La conférence de Copenhague s’est, certes, conclue par un accord non contraignant, mais pour la première fois la nécessité, d’un point de vue scientifique, de contenir l’évolution de la température de la planète en dessous de 2 °C, a été reconnue. Une montée en puissance des politiques publiques d’atténuation du réchauffement climatique semble très probable. Ces engagements auront des conséquences pour les entreprises, et celle-ci doivent se préparer à des changements qui vont nécessairement engendrer des coûts mais peuvent également être porteurs d’opportunités. C’était l’objet du débat qui s’est tenu le 1er février dernier à la CCIP entre chefs d’entreprises et experts.
Lire la suite…

Les administrations se doivent d’être exemplaires dans la défense de l’environnement. Aussi, les marchés publics sont-ils de formidables leviers de mise en place de politiques durables car ils peuvent intégrer des considérations environnementales dans la définition de leur besoins ou dans leurs modalités d’exécution.

Pour aider les acheteurs, de nombreux guides existent, tel celui sur les achats de bois. De même, des réseaux « commande publique responsable » et des échanges de bonnes pratiques sont en constant développement. Lire la suite…

La communauté internationale n’a pas réussi à s’entendre sur des règles contraignantes en matière de réduction de gaz à effet de serre (GES) ; c’est donc par une approche défensive que certains pays industrialisés – au premier rang desquels les pays européens – risquent de vouloir parvenir au modèle économique “low carbon”. Parce qu’il est vert – c’est-à-dire dédié à la préservation de l’environnement et devant servir une croissance elle-aussi verte – et parce que l’OMC reconnaît, dans le cadre de l’accord GATT, que des obstacles au commerce peuvent être érigés au nom de la cause environnementale, ce nouveau protectionnisme est, pour beaucoup, considéré comme légitime. Par définition, il reste, pourtant, un “protectionnisme”. Lire la suite…

Dans un précédent papier, j’évoquais la problématique entre le contenant et le contenu dans le domaine de l’économie numérique. A savoir, est-ce que le financement d’infrastructures pour le haut débit apporterait de la croissance à la France ? La réponse était, oui à condition que le contenu soit produit par des entreprises françaises. Une question similaire se pose pour les énergies. Le Grenelle de l’environnement incite à la production d’énergie renouvelables dans le but d’atteindre les objectifs que la France s’est fixé en matière de réduction des émissions de CO2. Une partie du grand emprunt doit y être consacrée. On ne reviendra pas sur la nécessité de produire des énergies propres qui ne devrait plus faire débat (la conférence de Copenhague sur le climat s’est conclue sur un accord non contraignant, mais qui reconnaît pour la première fois la nécessité, d’un point de vue scientifique, de contenir l’évolution de la température de la planète en dessous de 2 °C). Mais on se posera ici la question de l’impact sur l’économie française des choix de politiques économiques visant à soutenir cette production. Faut-il inciter à produire des énergies renouvelables ou à produire les biens d’équipements permettant la production de ces énergies ? Lire la suite…

Après la crise, un véritable phénomène de mode autour de la croissance verte s’est enclenché : « la sortie de crise sera verte ». Un cercle vertueux doit se mettre en place et sortir l’économie mondiale de son marasme tout en permettant de réduire les émissions de CO2. L’accroche est séduisante et tous, grands cabinets de conseils, politiques, grandes entreprises,… surfent abondamment sur ce créneau. En cette période de réchauffement climatique, un peu de recul et un retour à la théorie économique est peut-être nécessaire pour éviter une surchauffe additionnelle autour de la croissance verte et un éclatement prématurée de la bulle des technologies vertes. Lire la suite…

Le prochain sommet de Copenhague sur le changement climatique a pour ambition de prolonger et d’approfondir les engagements pris dans le cadre du protocole de Kyoto.

Mais l’enjeu essentiel pourrait se trouver ailleurs. Avec le retour dans le jeu diplomatique international des Etats-Unis et l’entrée en force de la Chine, voire de l’Inde, la position européenne, jusqu’alors dominante, risque d’être fortement contestée. Les Etats-Unis viennent, en effet, avec un horizon sensiblement plus long que celui des européens et surtout des priorités d’actions radicalement différentes. D’un strict point de vue économique, Copenhague pourrait consacrer l’ouverture d’une nouvelle ère, celle des défis technologiques à relever pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. C’est dans une course au leadership sur les technologies vertes que s’engagent ainsi américains et chinois. Pour autant, la réponse technologique épuise-t-elle le débat ? Symétriquement, les européens qui s’affirment comme leaders dans les négociations sur le climat depuis 10 ans prennent-ils suffisamment en compte la dimension technologique ? Lire la suite…

Les enjeux liés au changement climatique sont devenus une problématique incontournable pour les entreprises . Ils impliqueront à la fois des effets directs sur les conditions de la production, ainsi que l’émergence d’un certain nombre de services spécialisés, mais aussi une réglementation sévère des activités génératrices d’émissions de gaz à effet de serre et de celles susceptibles de capturer et stocker le CO2. Le secteur productif privé étant la source majeure d’émissions de gaz à effet de serre, les entreprises sont appelées à contribuer à ces efforts de réduction. Le changement climatique constitue donc un défi majeur pour l’entreprise. L’ouvrage de Francesco Ricci et Stefan Ambec de l’Ecole d’Economie de Toulouse, “Changement climatique : quels enjeux économiques pour les entreprises ?” analyse l’ensemble de ces défis et permet de comprendre les conséquences pour le monde économique des décisions qui seront prises à Copenhague. Lire la suite…

Le sommet de Copenhague approche et la lutte contre le changement climatique est un sujet de plus en plus présent dans les discussions internationales. En effet, un frein a été levé par le changement d’orientation politique des Etats-Unis sur ce sujet. En France, le débat se focalise sur la taxe carbone appelée contribution climat énergie. L’idée ici n’est pas de plaider en faveur ou non de la taxe carbone ou d’analyser son impact économique au niveau de l’économie française, mais de voir pourquoi il est urgent d’attendre les décisions prises au niveau international pour harmoniser nos politiques avec les politiques européennes. Lire la suite…